Cómo preparar un sexenio de investigación: recursos, ejemplos y herramientas prácticas
Selección actualizada de ejemplos reales, narrativas, plantillas, indicadores, vídeos y herramientas útiles para preparar un sexenio de investigación de forma práctica.
Introducción
Para preparar un sexenio de investigación conviene trabajar en este orden: seleccionar las aportaciones, revisar ejemplos reales para entender cómo se estructura una defensa, reunir métricas e indicios verificables, contextualizarlos mediante una narrativa de relevancia e impacto, organizar la documentación y revisar impacto social y ciencia abierta. Esta guía reúne recursos prácticos de universidades, bibliotecas y especialistas para resolver cada una de esas fases.
No sustituye la convocatoria ni los criterios oficiales. Consulta siempre la información vigente de ANECA, porque algunos ejemplos proceden de convocatorias anteriores y sirven para estudiar estructura y argumentación, no para trasladar requisitos o porcentajes.
Última actualización: 3 de noviembre de 2026.
Empieza por aquí: prepara tu sexenio en 6 pasos
El artículo sigue el orden en el que suele resolverse el trabajo. Puedes usar esta lista como mapa y volver al paso que necesites:
- 1Selecciona las aportaciones
Decide qué trabajos merece la pena presentar antes de redactar.
- 2Mira ejemplos reales
Observa cómo se estructura una defensa completa.
- 3Recopila métricas e indicios
Reúne las evidencias antes de interpretarlas.
- 4Construye la narrativa
Contextualiza métricas e indicios y explica por qué importan.
- 5Organiza el trabajo
Usa plantillas y herramientas para reducir el trabajo manual.
- 6Revisa impacto social y ciencia abierta
Comprueba las evidencias que suelen pasar más desapercibidas.
1. Selecciona primero las aportaciones
Objetivo
decidir qué trabajos merece la pena presentar antes de redactar.
Útil para
Recorrer el proceso desde la selección de aportaciones hasta la construcción de la narrativa.
Incluye
- Curso
- Matriz de selección
- Indicadores responsables
- Bibliometría narrativa
- Cinco ejemplos reales
Por qué lo destacamos
Destacamos la matriz de selección de aportaciones: cruza las posibles aportaciones en filas con los criterios relevantes en columnas para comparar fortalezas y debilidades antes de decidir cuáles presentar.
No elijas las aportaciones por una única métrica. Conviene valorar conjuntamente qué aporta cada trabajo, qué impacto puedes documentar, qué evidencias tienes disponibles y cómo encaja dentro del conjunto que vas a presentar.
Al comparar las aportaciones candidatas, revisa:
- Contribución al conocimiento: originalidad o innovación, relevancia del problema y, cuando corresponda, aportación metodológica.
- Contribución personal y autoría: qué hiciste específicamente y cómo puedes documentarlo; en publicaciones con coautoría, ten en cuenta la información de contribución de autoría y la taxonomía CRediT (roles de contribución de autoría) cuando corresponda.
- Impacto científico: uso, citas y otros indicios que puedas contextualizar.
- Impacto social y ciencia abierta: qué evidencias verificables puedes documentar en estas dimensiones.
- Adecuación al campo: comprueba los criterios específicos del campo/subcampo y si el tipo de aportación se considera preferente.
- Evidencias disponibles: qué afirmaciones podrás respaldar con fuentes verificables.
- Coherencia del conjunto: qué aporta cada trabajo al conjunto y qué argumentos o medios de publicación se repiten.
Al cerrar la selección, revisa también las posibles circunstancias reductoras previstas en la convocatoria vigente. En el baremo 2025, por ejemplo, la reiteración de tres o más aportaciones en el mismo medio requiere una justificación suficiente.
2. Mira ejemplos reales de defensas antes de redactar
Objetivo
entender cómo queda una defensa completa y cómo otros investigadores han estructurado sus evidencias antes de escribir.
Mi sexenio de investigación: un modelo de defensa de cinco aportaciones
- Daniel Torres-Salinas
Fuente: Zenodo
Útil para
Ver cómo estructurar la defensa de cinco aportaciones.
Por qué lo destacamos
Permite ver cómo se combinan los distintos elementos en una defensa completa y cómo las métricas se integran en una explicación de la relevancia de cada aportación.
Conviene estudiar la estructura y el razonamiento, no copiar narrativas de otras personas.
Otros ejemplos de sexenios por áreas
Fuente: Universidad Complutense de Madrid
Útil para: Observar defensas en comunicación, documentación y áreas afines.
Fuente: Universidad Complutense de Madrid
Útil para: Ver cómo se contextualizan evidencias en ciencias sociales.
Autores
- Lara Sánchez Barroso
- Laura Esteban Gonzalo
- Ana Sofía Fernandes Ribeiro
- Ibai Julio López de Uralde Villanueva
- Rubén Sánchez Gómez
Fuente: Universidad Complutense de Madrid
Útil para: Comparar formas de explicar citas, medio de publicación y otros indicios en ciencias de la salud.
Fuente: Biblioteca FIC · Universidade da Coruña
Útil para: Comparar formulaciones y contextualizar una evidencia más allá del dato aislado.
3. Recopila métricas, indicios y evidencias
Objetivo
reunir los datos y las evidencias de las aportaciones elegidas antes de redactar.
No hay una fuente única para todas las evidencias. La fuente y la forma de interpretar el dato dependen del tipo de aportación y del área.
Como referencia, el baremo 2025 no reduce el impacto científico a las citas o al factor de impacto del medio: distingue el uso de la aportación, las citas recibidas, la calidad y reconocimiento del medio y el impacto científico del propio medio de difusión.
| Qué quieres documentar | Fuentes que pueden resultar útiles | Qué conviene revisar |
|---|---|---|
| Citas | Web of Science, Scopus, OpenAlex, Google Scholar, Dimensions, PlumX | Citas recibidas excluyendo las autocitas de la persona solicitante; procedencia, contexto e indicadores normalizados cuando estén disponibles |
| Uso y lectura | Repositorios, editoriales, plataformas de publicación, PlumX | Descargas, visualizaciones, visitas y alcance |
| Calidad y reconocimiento del medio | Sellos de calidad, políticas editoriales, procesos de revisión o selección, estándares y otras fuentes adecuadas al tipo de medio | Reconocimiento del medio, sellos o estándares, procesos de selección o revisión, internacionalización y otros indicios pertinentes según el tipo de aportación. |
| Impacto científico del medio | JCR, SJR, Dialnet Métricas, CiteScore, Google Scholar Metrics y otras fuentes adecuadas al área | Posición relativa, percentiles, categoría y contexto en el año de la aportación |
| Impacto social y difusión | Overton, Altmetric, PlumX, Lens.org (citas en patentes, transferencia y conexión con la propiedad industrial), documentos institucionales y búsquedas específicas | Menciones o referencias no académicas; aplicación o reconocimiento en industria, sociedad o Administración; y difusión, audiencia o interacción en ámbitos no académicos. |
| Acceso abierto | Repositorios, web del editor, Unpaywall, OpenAlex | Versión disponible, licencia, repositorio y condiciones de acceso |
| Datos de investigación | Repositorios de datos, DataCite y repositorios institucionales | DOI, licencia, disponibilidad y principios FAIR |
| Software | GitHub, repositorios de código y archivos de software | Disponibilidad, licencia, reutilización, versiones y uso |
Consejo práctico: guarda junto a cada indicador la fuente, la fecha de consulta y, cuando sea relevante, el alcance de la base de datos. Te facilitará verificar el dato y contextualizarlo correctamente al redactar la narrativa.
Primero recopila; después interpreta. La tabla ayuda a localizar cada dato; la interpretación llega en la fase de narrativa.
Recurso de apoyo
Fuente: Universidade da Coruña
Útil para: Identificar fuentes para indicadores de aportación, medio de difusión y ciencia abierta.
4. Convierte métricas e indicios en una narrativa de relevancia e impacto
Objetivo
seleccionar, contextualizar y explicar por qué los datos son relevantes para cada aportación.
La narrativa debe convertir cada evidencia en un argumento. Para ello, conviene seguir tres pasos: evidencia, contexto e interpretación. Explica qué muestra el indicador, con qué referencia debe compararse —área, año o tipo de aportación— y por qué resulta relevante.
La narrativa no tiene por qué limitarse a indicadores bibliométricos. Según la aportación puede integrar originalidad, contribución metodológica, uso, citas, calidad del medio, impacto social, ciencia abierta, datos o software.
La indexación de una publicación, su posición en un ranking o cualquier otro indicador del medio son argumentos complementarios: no sustituyen la explicación de la calidad, relevancia e impacto de la aportación.
Guía de ayuda para la relación de indicadores y su narrativa
- Grupo de Trabajo de Evaluación e Informes Dialnet-CRIS
Fuente: Dialnet-CRIS · Universidad de Jaén
Útil para
Interpretar indicadores y convertirlos en una explicación contextualizada.
Por qué lo destacamos
Reúne en una misma guía distintos tipos de indicios —uso, citas, impacto del medio, impacto social y ciencia abierta— y ayuda a identificar cuáles pueden respaldar cada argumento.
Para profundizar
Fuente: Biblioteca de Ciencias de la Salud · Universidad de Oviedo
Útil para: Ver el formato indicador, contexto y posible narrativa.
Fuente: Zenodo
Útil para: Profundizar en conceptos y revisar casos prácticos de narrativa.
Fuente: Universitat de València
Útil para: Consultar indicadores organizados para evaluación y acreditación, con ejemplos de narrativa.
5. Organiza el trabajo: plantillas y herramientas
Objetivo
estructurar la información y reducir el trabajo manual una vez reunidas las evidencias.
Las plantillas ayudan a ordenar las evidencias y a trasladarlas a un documento de trabajo. Si incorporas IA al proceso, úsala como apoyo y revisa personalmente los datos, las fuentes y cada afirmación del borrador.
Cómo preparar la defensa narrativa de sexenios: Excel + IA
- Óliver Martín Martín
Fuente: Universidad Complutense de Madrid
Útil para
Organizar indicadores y evidencias antes de preparar un borrador de narrativa.
Por qué lo destacamos
Separar recopilación y redacción facilita revisar qué evidencia respalda cada afirmación antes de redactar.
Otras herramientas y plantillas
- Unidad de Bibliometría
Fuente: Biblioteca de la Universidad de Sevilla
Útil para: Conocer un ejemplo institucional de cómo estructurar la recopilación de indicadores, la narrativa y el documento de trabajo.
Requiere credenciales UVUS para utilizar la plantilla dentro de PRISMA.
Fuente: Universidad Loyola
Útil para: Consultar una plantilla Excel, checklist, ejemplos, vídeos y otros materiales de apoyo.
Fuente: Universidade da Coruña
Útil para: Comprobar si tu institución permite generar informes de indicios para publicaciones seleccionadas.
En portales habilitados, el informe puede recoger información de hasta diez publicaciones; la disponibilidad depende de la institución. Revisa los resultados y sus fuentes antes de usarlos.
6. Revisa impacto social y ciencia abierta
Objetivo
revisar, antes de cerrar la aportación, evidencias que suelen pasar más desapercibidas.
Estas dimensiones pueden requerir evidencias que no siempre aparecen en las bases de datos bibliográficas: documentos institucionales, noticias, repositorios, licencias, conjuntos de datos o software asociado.
Impacto social y difusión
El impacto social puede documentarse mediante menciones o referencias desde ámbitos no académicos, mediante evidencias de aplicación o reconocimiento en industria, sociedad o Administración y mediante la difusión o audiencia alcanzada fuera del entorno académico. Pueden ser relevantes, entre otros indicios, documentos normativos, políticas públicas, informes profesionales, guías clínicas, patentes, noticias, webs, blogs profesionales, plataformas sociales o evidencias de adopción.
Para cada indicio, conserva el enlace o documento que lo acredita y explica su relación concreta con la aportación. Una mención, una aplicación práctica y una evidencia de difusión pueden utilizarse en la narrativa, pero deben describirse según lo que realmente demuestran.
Fuente: Universidade da Coruña
Útil para: Explorar evidencias de influencia y adopción más allá de las métricas bibliográficas.
La guía de Dialnet-CRIS utilizada en la fase de narrativa también incluye ejemplos de cómo plantear estas evidencias.
Ciencia abierta
En ciencia abierta conviene distinguir el grado de apertura del propio trabajo, los datos de investigación y el software o código asociado. Revisa qué versión del trabajo puede consultarse, con qué licencia y bajo qué condiciones de reutilización; y, cuando existan datos o software, documenta también su disponibilidad, apertura, reutilización y uso.
En el baremo 2025, el mero depósito de la aportación en un repositorio no se valora por sí mismo dentro de esta dimensión, porque el depósito es un requisito de la convocatoria.
También pueden existir otros indicios, como el prerregistro, la metodología publicada en abierto o la participación en proyectos de ciencia ciudadana.
Fuente: Universidade da Coruña
Útil para: Revisar por separado acceso al texto, datos de investigación y software.
7. Para profundizar: vídeos y cursos
Formación complementaria
Si prefieres ver el proceso explicado o quieres profundizar, estos materiales pueden ayudarte. No son un paso obligatorio del flujo de trabajo.
Fuente: #YoSigoUGR · Universidad de Granada
Útil para: Repasar selección, estructura de la defensa, indicadores y fuentes.
Sesión de aproximadamente dos horas.
Fuente: Universidad Complutense de Madrid
Útil para: Ver un flujo de trabajo concreto para recopilar evidencias y preparar la narrativa.
Vídeo de menos de diez minutos, asociado a la hoja de indicadores y al prompt presentados en el paso 5.
Fuente: #YoSigoUGR · Universidad de Granada
Útil para: Explorar materiales sobre bibliometría narrativa aplicada a CV y aportaciones.
Cómo puede ayudar Sexenios IA
Sexenios IA ayuda a concentrar en un mismo flujo buena parte del trabajo descrito en esta guía: importar aportaciones desde CVN/CVA, ORCID, DOI o PDF, reunir métricas y documentos, organizar las evidencias y trabajar las narrativas con apoyo de IA antes de generar un DOCX editable.
La selección final de las aportaciones, la interpretación de las evidencias y la revisión de los textos siguen requiriendo el criterio de la persona investigadora.
Cómo mantendremos actualizada esta recopilación
Revisaremos periódicamente los enlaces y las nuevas convocatorias e incorporaremos recursos que aporten valor práctico. Priorizaremos materiales con autoría o procedencia identificable, utilidad concreta para alguna fase del proceso y condiciones de acceso claras. Indicaremos las limitaciones cuando un recurso requiera acceso institucional y retiraremos los que queden obsoletos o dejen de estar disponibles.
Historial de actualizaciones
3 de noviembre de 2026
Primera versión de la recopilación. Incluye ejemplos reales de defensas, guías de narrativa, hojas de trabajo, fuentes para localizar indicios, recursos de impacto social y ciencia abierta, la plantilla PRISMA de la Universidad de Sevilla y materiales de la UCM. Los recursos se organizan por etapas del proceso, con fichas para los materiales principales y enlaces para los complementarios.
Conclusión
Preparar un sexenio no consiste en acumular métricas, sino en seleccionar las aportaciones adecuadas, reunir evidencias verificables y explicar su relevancia con contexto. Utiliza los recursos de esta guía según la fase en la que estés —selección, indicios, narrativa, herramientas, impacto social o ciencia abierta— y comprueba siempre los criterios de la convocatoria vigente antes de presentar la solicitud.
Lecturas recomendadas
- Cómo justificar correctamente un sexenio de investigación
- Cómo redactar la justificación de una aportación científica en los sexenios
- Cómo repartir correctamente la información entre resumen e indicios
- Cómo escribir el resumen de una aportación para los sexenios
- Errores habituales al redactar la justificación de un sexenio
- Ciencia abierta en sexenios: cómo justificar el grado de apertura de una aportación